Pauta de julgamentos previstos para a sessão plenária desta quinta-feira (19)

0
51
Print Friendly, PDF & Email





Confira, abaixo, o resumo dos julgamentos previstos para a sessão plenária desta quinta-feira (19), no STF, a partir das 14h. Informamos que a pauta está sujeita a mudança sem aviso prévio.

O sinal da TV Justiça está liberado para as emissoras de TV interessadas.

* TV Justiça (canal 53-UHF, em Brasília; SKY, canal 117)

   Rádio Justiça (104.7 FM, em Brasília)

 

Recurso Extraordinário (RE) 768494

Relator: Ministro Luiz Fux 

Ministério Público do Estado de Goiás x Clesio Eliandro de Assis e outro 

Recurso extraordinário em face de acórdão da Terceira Turma Julgadora da Segunda Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Estado de Goiás, ao assentar que em “Havendo o crime de posse ilegal de arma de fogo sido perpetrado em 27/12/2007; e com a vigência da Lei 11.922/2009, estendendo o novo prazo para registro e/ou entrega de armas até o dia 31/12/2009, açambarcada está a conduta do apelante pela vacatio legis, extinguindo-se sua punibilidade.” Sustenta o recorrente, em síntese que a Lei nº 11.706/08 deveria retroagir para reconhecer a atipicidade da conduta delitiva, e extinguir a punibilidade dos ora recorridos, acabando por adotar indevidamente o o princípio da retroatividade da lei penal mais benéfica; 2) ‘as novas disposições não vieram para extinguir a punibilidade e nem para abolir os crimes já cometidos, mas apenas para conceder nova oportunidade de regularização da posse ilegal de armas, aplicando-se como medida despenalizadora somente no interstício de sua vigência (de 31/01/2008 a 31/12/2008); 3) a nova redação da lei não contempla o recorrido, já que a infração ocorreu antes da edição da norma.

Em discussão: Saber se A Lei nº 11.922/2009 contempla infração ocorrida antes de sua edição.

PGR: Pelo provimento do recurso.



Habeas Corpus (HC) 112982

Relator: Ministro Marco Aurélio

Antonio Sérgio Barata da Silva x Relatora do HC 103.282 do STF 

Habeas corpus, com pedido de liminar, pelo qual o paciente/impetrante sustenta, em síntese, o excesso de prazo para julgamento do HC nº 103.282/PA na medida em que ‘entre a impetração e a apreciação do pedido de liminar contaram-se 1(um) ano e 05 (cinco) meses. 

Alega violação do princípio da razoabilidade do processo (CF, art. 5º, LXXVIII) e pede a superação da Súmula nº 606/STF ao fundamento de que ‘a impetração não se insurge contra nenhuma decisão judicial, e sim contra expressa violação ao princípio constitucional da razoabilidade do processo (CF, art. 5º, LXXVIII), resultando na negativa de jurisdição’. O pedido de liminar foi indeferido. 

Em discussão: Saber se presentes os pressupostos e requisitos de cabimento do habeas corpus. 

PGR: Pelo não conhecimento da ordem. Se conhecida, pela denegação. 



Habeas Corpus (HC) 116659

Relator: Marco Aurélio

Nana Gyaamah Aggrey ou Helena Opoku Jhontson ou Sonya Mauritis de Greff x STF 

Habeas corpus, com pedido de medida liminar, em face de alegado constrangimento ilegal decorrente de falta de justa causa e excesso de prazo no processo de extradição. Alega o impetrante, em síntese, que a paciente está presa em razão de processo de extradição e não de crime praticado no Brasil. Sustenta haver excesso de prazo para retirá-la e a ausência de justa causa para a manutenção da custódia preventiva. O Ministério da Justiça prestou informações no sentido de que a ora paciente foi entregue ao Estado Argentino na data de 24/5/2013.

PGR: Pela prejudicialidade da ordem.



Ação Direta de Inconstitucionalidade (ADI) 2435

Relatora: Ministra Cármen Lúcia 

Confederação Nacional do Comércio x Governador e Assembleia Legislativa do RJ

Ação contra os artigos 1º a 4º da Lei estadual 3.542/2001, que obriga as farmácias e drogarias localizadas naquele Estado a conceder descontos de até 30{7a3a68e1616b7aaba0d480ce0a8cac54774e7fddc429e25618f6fd9a5a093145} (trinta por cento) para consumidores com mais de 60 anos. Entende que a intervenção do Estado no domínio econômico é indevida. O Tribunal indeferiu a medida cautelar. 

Em discussão: Saber se é constitucional o desconto na forma prevista ou se afronta os princípios da livre iniciativa, livre concorrência, isonomia e da tributação não confiscatória.

PGR: Pela improcedência da ação.



Mandado de Segurança (MS) 25916


Relator: Ministro Marco Aurélio

Astréa Florim El-Jaick Gonçalves da Silva e outra x Tribunal de Contas da União

Mandado de Segurança, com pedido de liminar, contra ato do TCU pelo qual foi negado registro à aposentadoria das impetrantes por não terem comprovado existir vínculo empregatício com órgãos da Administração Pública Federal, antes que lhes fosse concedida a anistia. O ministro relator indeferiu a liminar asseverando que, “no caso, não se glosou, em si, a anistia, mas partiu-se, tão-somente, para o exame do requisito relativo ao tempo indispensável a validar as jubilações”.

Em discussão: saber se as impetrantes comprovaram a existência de vínculo empregatício com a Administração Pública Federal antes que lhes fosse concedida a anistia. Saber se ocorreu os efeitos da decadência administrativa nos termos do art. 54 da Lei nº 9.784/99. Saber se o ato atacado violou os princípios do contraditório e do devido processo legal.

PGR: Pela concessão da segurança.



Listas dos Ministros: 



Ministro Marco Aurélio: 

Lista 1   Lista 3 

Ministro Gilmar Mendes: 

Lista 1   Lista 2   Lista 3   Lista 4   Lista 5

Ministro Dias Toffoli: 

Lista 1    Lista 2   Lista 3  Lista 4 Lista 5 Lista 6 Lista 7 

Ministro Luiz Fux: 

Lista 1   Lista 2 

Ministra Rosa Weber: 

Lista 1   Lista 2  Lista3  

Ministro Teori Zavascki:

Lista 1   Lista 2   Lista 3   Lista 4